Федеральная палата психотерапевтов Германии (BPtK) опубликовала официальную позицию, в которой резко критикует планы по введению жесткой модели первичного звена медицинской помощи, обязательной для всех пациентов. Согласно предлагаемым некоторыми политиками изменениям, люди с психическими расстройствами должны были бы сначала обращаться к своему врачу-терапевту, и только получив от него направление, смогли бы записаться на прием к психотерапевту. Немецкие специалисты считают, что такой подход нанесет серьезный ущерб психиатрической помощи в стране.
Психотерапевтический прием как эффективный инструмент
Ключевым аргументом противников нововведения является существующая и уже доказавшая свою эффективность система – психотерапевтическая Sprechstunde (прим. ред. – «шпрехштунде», первичный прием-консультация). Этот инструмент был введен в 2017 году и создал низкопороговый доступ для пациентов. Именно на этом приеме квалифицированный специалист проводит первичную диагностику, определяет срочность и необходимость лечения, а также направляет пациента дальше – на психотерапию, к психиатру, в группы поддержки или другие социальные службы.
Около 600 тысяч пациентов в квартал получают помощь через эту систему. При этом лишь половине из них впоследствии требуется непосредственно психотерапия, что доказывает эффективность системы в предотвращении ненужного или избыточного лечения.
Десять причин против жесткой модели
В своем позиционном документе BPtK подробно излагает десять причин, по которым прямой доступ к психотерапевту должен быть сохранен. Обязательное посещение терапевта создаст дополнительные барьеры для и без того уязвимых людей. Многие пациенты не имеют постоянного врача общей практики и не всегда готовы обсуждать глубоко личные психические проблемы с ним. Это увеличит время ожидания помощи, заставив человека проходить два этапа очереди вместо одного.
Крайне негативно такая модель скажется на детях и подростках. Каждый четвертый подросток в Германии страдает от психических проблем, и для них быстрое и конфиденциальное обращение к специалисту часто является критически важным, особенно в сложных семейных обстоятельствах.
Эксперты подчеркивают, что существующая система не приводит к дублированию лечения, так как любая психотерапия требует предварительного разрешения от страховой компании. Введение дополнительного шага в виде врача-терапевта лишь увеличит бюрократическую нагрузку и затраты, не повысив эффективность.
Риск социального неравенства и цифрового разрыва
Еще один важный аспект – угроза социальной справедливости. Жесткая модель может привести к тому, что пациенты, которые решат обратиться к психотерапевту напрямую, будут вынуждены оплачивать визит самостоятельно. Таким образом, быстрый доступ останется только у тех, кто может себе это позволить, что создаст несправедливую двухуровневую систему.
BPtK также отмечает, что существующие цифровые инструменты для первичной оценки состояния, используемые в сервисах по записи, плохо подходят для диагностики психических расстройств и требуют серьезной доработки с привлечением экспертов-психотерапевтов. Слепой перенос моделей из соматической медицины в ментальную недопустим.
Вместо запрета – развитие сотрудничества
Немецкие психотерапевты не отрицают важность роли врача-терапевта. Более 25% пациентов приходят к ним по направлению от врача общей практики, и это сотрудничество необходимо укреплять. Для этого предлагается оптимизировать взаимодействие через цифровые платформы, такие как электронная медицинская карта, и дать психотерапевтам право самостоятельно направлять своих пациентов к другим специалистам (врачам-специалистам) в процессе лечения, если возникает такая необходимость.
Основной вывод позиционного документа: проверенная система прямого доступа и психотерапевтического приема работает эффективно и должна быть сохранена. Любые реформы должны быть не запретительными, а развивающими, учитывающими специфику ментального здоровья и направленными на улучшение координации между всеми участниками процесса помощи пациенту.
Психологи находят возможности в эпоху перемен: итоги конвенции APA 2025
В августе 2025 года в Денвере состоялось ключевое событие для мирового психологического сообщества — ежегодная конвенция Американской психологической ассоциации (APA). Тысячи специалистов собрались под девизом «Сила, перспектива и возможность», чтобы обсудить вызовы современности и найти научно обоснованные пути их преодоления.
Противодействие токсичной поляризации
Одной из центральных тем стала проблема токсичной поляризации, затрагивающей все сферы жизни — от политики до личных отношений. На главной сцене с докладом «Сожжённые мосты и разрушенное доверие» выступили ведущие эксперты, включая Дженнифер Фрейд и Лилиану Мейсон. Они представили исследования о корнях этого явления, роли идентичности и процесса обособления в углублении раскола. Учёные предложили практические стратегии для восстановления доверия и связи как в онлайн-пространстве, так и в реальной жизни, подчеркнув важность морального выбора в сложные времена.
Этичное использование искусственного интеллекта
Не менее оживлённой стала дискуссия вокруг искусственного интеллекта (ИИ) и его интеграции в клиническую практику и образование. Эксперты Эллисон Фуничелли и Кара Стаус настаивали на том, что использование ИИ-ассистентов не снимает с психолога ответственности за соблюдение этических норм. Ключевыми принципами были названы прозрачность для пациентов и обязательный человеческий надзор.
В сфере образования Джозеф Слейд из Университета Орегона экспериментирует с использованием кастомных чат-ботов для диалога со студентами, что побуждает их к самостоятельному мышлению. Профессор Джанел Кавазос, изучившая отношение студентов к ИИ, обнаружила, что 75% респондентов признались в списывании, причём далеко не всегда с помощью ChatGPT. Это указывает на то, что проблема академической нечестности шире, чем просто использование новых технологий.
Сара Балдео, изучающая нейробиологию использования ИИ, предупредила об опасности чрезмерной зависимости от технологий. Исследования показывают, что это может снижать активность префронтальной коры, ответственной за критическое мышление и долгосрочные решения. Она призвала разрабатывать инструменты, которые создавали бы «трение», заставляя пользователя снова вовлекаться в мыслительный процесс.
Кризис психического здоровья молодёжи
Особое внимание было уделено поддержке молодого поколения, растущего в цифровую эпоху. APA представила серию видео, созданных совместно с Google/YouTube, которые содержат научно обоснованные рекомендации для родителей о формировании здоровых привычек просмотра. Эти ролики, которые будут показываться в рекламных паузах, призваны научить родителей задавать открытые вопросы о контенте, который потребляют их дети, и помогать балансировать экранное время с другими активностями.
Профессор Дэвид Игер из Техасского университета в Остине раскритиковал распространённую среди взрослых тенденцию к наставничеству сверху вниз и гиперопеке. Вместо этого он предложил стратегию менторского мышления, которая сочетает высокие стандарты с искренней поддержкой.
Профессор Джанин Джонс указала, что источником стресса для молодёжи часто становятся среды, где ценятся тотальный контроль и подчинение, а также где подвергается сомнению их идентичность. Исследование профессора Ихеомы Ируки показало, что для маргинализированных групп чувство общности и принадлежности является мощным ресурсом резилентности. Среди чернокожих взрослых, чувствовавших сильную связь со своим сообществом, 75% демонстрировали устойчивость к расизму, по сравнению с 63% тех, у кого такой связи не было.
Широкий спектр тем для профессионалов
Программа конвенции охватила и многие другие актуальные темы: от работы с коллективной травмой и иммиграционной политики до применения буддистской психотерапии и изучения влияния социальных сетей на самодиагностику. Отдельные сессии были посвящены этическим вызовам в быстро меняющемся мире и практическим инструментам для адвокации, что подчеркивает многогранную роль психологии в решении самых насущных проблем человечества.
Создание рабочей группы при Госдуме
При Экспертном совете заместителя Председателя Государственной Думы В.А. Даванкова сформирована рабочая группа по разработке законопроекта «О развитии психологической помощи в Российской Федерации». Инициатива возникла после обсуждений на 19-м Санкт-Петербургском саммите психологов и круглого стола фракции «Новые люди» в июне 2025 года. В состав вошли 24 ведущих эксперта:
Руководителем назначена Гули Тахировна Базарова — кандидат психологических наук, директор Московской школы практической психологии МИП. Среди ключевых участников: депутат Госдумы Сардана Владимировна Авксентьева, академик РАО Александр Григорьевич Асмолов, профессор МГУ Тахир Юсупович Базаров, заместитель главного редактора «Психологической газеты» Петр Аркадьевич Балунов, клинический психолог Николай Григорьевич Баранов, декан факультета психологии РПУ Борис Сергеевич Братусь, главный редактор «Психологической газеты» Анна Сергеевна Губанова, вице-президент ОППЛ Анна Владимировна Данилова, заведующий отделом медицинской психологии Сергей Николаевич Ениколопов, вице-президент ОППЛ Семен Борисович Есельсон, преподаватель МГУ Наталия Владимировна Инина, президент АКПП Дмитрий Викторович Ковпак, профессор МГУ Дмитрий Алексеевич Леонтьев, юрист-психолог Кристина Олеговна Лосева, основатель университета «Симург» Вания Леонидовна Маркович, адвокат Сергей Бабоевич Мирзоев, директор института «Гармония» Татьяна Ивановна Михайлова, директор института «Иматон» Ольга Ивановна Муляр, адвокат Максим Александрович Никитин, ректор ВЕИП Михаил Михайлович Решетников, эксперт по кризисной помощи Максим Владимирович Страхов, директор Московской службы психологической помощи Андрей Викторович Сучков, руководитель Центра кризисной психологии Михаил Игоревич Хасьминский, научный руководитель центра «Гуманитарные технологии» Александр Георгиевич Шмелев.
Позиция Сергея Мирзоева: юридические аспекты реформы
Адвокат Сергей Бабоевич Мирзоев в своем комментарии подчеркивает: «Сегодня психологическая помощь юридически приравнена к бытовым услугам. Закон о защите прав потребителей одинаково регулирует покупку стиральной машины и поход к психологу. Человек, пришедший с горем, утратой или кризисом, формально находится в той же правовой плоскости, что и покупатель в магазине. Это несправедливо и даже опасно».
Мирзоев подчеркивает, что существующая правовая неопределенность создает серьезные проблемы как для клиентов, так и для профессиональных психологов. Люди, нуждающиеся в психологической поддержке, не имеют надежных гарантий квалификации специалиста, в то время как сами психологи не защищены от недобросовестной конкуренции со стороны псевдоспециалистов.
Законопроект предлагает принципиально новый подход к регулированию отрасли. В отличие от ведомственных психологов, чья деятельность регламентирована внутренними документами организаций, частные практики получат четкие правовые ориентиры. Особое значение имеет выведение психологической помощи из-под действия законодательства о защите прав потребителей, что подчеркивает ее особый статус как вида профессиональной деятельности.
Адвокат подробно анализирует предлагаемую модель саморегулирования через саморегулируемые организации. Такой подход, по его мнению, позволяет избежать излишней бюрократизации, характерной для системы государственного лицензирования, сохраняя при этом высокие профессиональные стандарты.
Ключевым нововведением законопроекта Мирзоев называет создание нового субъекта права — «консультирующего психолога». Этот статус будет присваиваться не автоматически после получения образования, а только после прохождения специальной аккредитации в профессиональном сообществе. Такая система, по мнению эксперта, обеспечит необходимый баланс между доступностью психологической помощи и гарантиями ее качества.
В заключение Мирзоев отмечает, что законопроект основан на трех фундаментальных принципах: признании особого статуса психологической помощи, профессиональном саморегулировании и создании системы гарантий для граждан.
Взгляд Александра Асмолова: философия изменений
Академик РАО Александр Григорьевич Асмолов предлагает глубокую философскую концепцию реформы: «Подготовка закона о психологической помощи — это своего рода создание Ноева Ковчега… На Ноев Ковчег мы можем пригласить только тех, кто, по миссии Ноева Ковчега, поможет сохраниться разнообразию психологии в нашем полном рисков мире.».
Ученый предостерегает от излишней стандартизации, которая может убить плюрализм психологических школ. Особое внимание он уделяет необходимости разделения клинической и социальной психотерапии, подчеркивая опасность «медикализации» всех жизненных проблем.
Асмолов рассматривает разрабатываемый законопроект через призму сохранения методологического многообразия в психологической практике. Он отмечает парадокс современной ситуации: в эпоху расцвета различных психологических школ и подходов усиливаются тенденции к унификации и созданию методологических монополий.
Он подчеркивает, что новый закон должен стать инструментом защиты профессионального плюрализма. В условиях, когда психологи-консультанты, коучи и тьюторы зачастую говорят на разных профессиональных языках, особую ценность приобретают специалисты, способные сохранять общечеловеческие ценности — уважение достоинства личности и принцип «не навреди».
По мнению профессора, главная опасность на пути реформы заключается в подмене содержательных критериев формальными требованиями. Чрезмерное увлечение юридическими нормативами, техническими стандартами и бюрократическими процедурами может привести к утрате самой сути психологической помощи как антропологической практики.
Асмолов настаивает на необходимости создания не просто системы регулирования, а живой сети профессиональных сообществ. Особое внимание он уделяет важности баланса между клиническими и неклиническими формами психологической помощи, предостерегая от опасности «медикализации» всех жизненных трудностей. Психологическая служба, по его мнению, должна оставаться пространством для различных подходов — от социальной до экзистенциальной психотерапии, сохраняя при этом общие этические основания.
Профессор выделяет четыре ключевые области применения нового закона: сферу бизнес-консультирования, социальную поддержку, образовательное пространство и работу с психологическим здоровьем. Во всех случаях он подчеркивает приоритет развивающих моделей психологической помощи над диагностико-коррекционными.
На пути к системным изменениям
Разрабатываемый законопроект о психологической помощи знаменует важный поворот в признании значимости ментального здоровья на государственном уровне, предлагая сбалансированный подход, который, с одной стороны, вводит необходимые профессиональные стандарты и правовые гарантии для граждан, а с другой — сохраняет методологическое многообразие и гибкость психологической практики, что особенно ценно в условиях быстро меняющихся социальных реалий и индивидуальных потребностей людей.
Губернатор Иллинойса JB Pritzker подписал «Закон о благополучии и надзоре за психологическими ресурсами», который запрещает использовать искусственный интеллект в качестве терапевта или консультанта. Теперь ИИ может применяться только для административных задач — записи на приём, ведения документации или обработки платежей. Незаконное предложение терапии через ИИ грозит штрафом до $10,000.
Закон чётко ограничивает возможности ИИ: запрещено самостоятельно ставить диагнозы, создавать планы лечения без одобрения врача или анализировать эмоции пациента. Как заявил Марио Трето-младший, глава Департамента финансового и профессионального регулирования Иллинойса, «пациенты должны получать помощь от реальных специалистов, а не алгоритмов».
Иллинойс не единственный штат, ужесточающий контроль. В Неваде ИИ запрещён для психологической помощи в школах, а в Юте чат-боты обязаны предупреждать пользователей об отсутствии человеческого участия. Нью-Йорк с ноября 2025 года введёт правило перенаправлять людей с суицидальными мыслями на горячую линию.
Инициативы штатов поддержала Американская психологическая ассоциация (APA), указав на судебные иски против ИИ-приложений. В одном из случаев чат-бот, выдававший себя за терапевта, косвенно способствовал гибели подростка.
Федеральные регуляторы пока не спешат с общенациональными нормами, но тренд очевиден: ИИ в медицине будет жёстко ограничиваться, особенно в сферах, где ошибка алгоритма может стоить жизни.
В Казахстане стартует масштабное применение новой методики PSY-РИСК, разработанной для выявления у призывников склонности к суицидальному поведению. Это решение направлено на снижение трагических случаев в армии и укрепление психологической устойчивости военнослужащих.
Методика, созданная военными психологами Минобороны, уже показала результаты: в ходе весеннего призыва 2025 года она помогла выявить более 470 молодых людей с признаками эмоциональной нестабильности. Все они были либо освобождены от службы, либо направлены на дополнительное обследование.
PSY-РИСК представляет собой многоуровневую систему оценки, включающую скрининг, углублённое тестирование и, при необходимости, консультацию психиатра. Это позволяет исключить из числа призывников тех, кто не готов к армейским условиям.
На заседании межведомственной группы с участием представителей Минобороны Республики Казахстан, МВД, Минздрава и других ведомств обсуждались детали внедрения системы. Подполковник Арман Калышев, начальник управления психологической работы Минобороны, подчеркнул, что PSY-РИСК — часть комплексной профилактики, направленной на защиту жизни призывников и морального климата в войсках.
Нововведение будет поэтапно внедрено во всех регионах страны. Ожидается, что это повысит качество отбора и сократит число чрезвычайных происшествий в воинских частях.
Видео, на котором основательница Международного университета психологии и психотерапии Татьяна Саморукова-Затучная грубо обращается с собственным сыном, вызвало резонанс в соцсетях. Кадры, снятые соседями в подмосковном Красногорске, запечатлели, как женщина резко реагирует на поведение своего сына и с силой бросает его в коляску.
Конфликт начался после того, как её двухлетний сын убежал от неё в сторону автомобильной стоянки. По словам Саморуковой-Затучной, она действовала в состоянии шока, опасаясь за жизнь ребёнка.
Скандал получил продолжение в общедомовом чате, где жители узнали в женщине известного психотерапевта, чьи курсы по решению психологических проблем активно рекламируются в соцсетях. Это не первый случай, когда её поведение вызывает вопросы. В 2023 году она устроила дебош в московском отеле, где проживала несколько лет.
Супруг женщины, Константин Саморуков, пояснил, что инцидент произошёл из-за того, что ребёнок внезапно побежал в сторону дороги, создав опасную ситуацию. По его словам, мать пыталась остановить мальчика, окликая его, но он не реагировал, что вынудило её действовать резко. Саморуков подчеркнул, что физических травм у ребёнка нет, а ситуация была преувеличена. Однако правоохранительные органы инициативно отреагировали на инцидент: инспекторы ПДН уже посетили семью, а прокуратура начала проверку.
В профессиональных кругах Саморукова-Затучная известна как специалист по гештальт-терапии и работе с психологическими травмами. В настоящий момент проверка продолжается, и окончательные выводы будут сделаны после её завершения.
16–17 июня 2025 года в Париже прошла Региональная высокоуровневая конференция по вопросам ментального здоровья, организованная при поддержке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Министерства здравоохранения Франции и Сотрудничающего центра ВОЗ по обучению и исследованиям в области ментального здоровья (Лилль, Франция). Участники, включая представителей государств, научных кругов и организаций гражданского общества, обсудили стратегии интеграции ментального здоровья во все сферы политики.
Конференция подчеркнула необходимость межсекторального сотрудничества для защиты и укрепления психического благополучия. Участники отметили, что такие секторы, как образование, транспорт, жильё, культура и правосудие, играют критическую роль в профилактике ментальных расстройств и снижении стигмы. Особое внимание уделено вовлечению людей с lived experience в разработку политик, а также соблюдению Конвенции ООН о правах инвалидов и Хартии прав ребёнка.
Для реализации инициатив предложено создать межведомственные консультативные комитеты и усилить национальные команды, ответственные за координацию политик. Важным аспектом стало перераспределение ресурсов между уровнями власти и секторами, включая цифровые технологии и урбанистику, чтобы обеспечить безопасность онлайн-пространств и адаптировать городскую среду для людей с когнитивными особенностями.
Участники призвали активнее задействовать научное сообщество для разработки инструментов, которые помогут работодателям, правоохранительным органам и системе здравоохранения позитивно влиять на психическое здоровье населения. Отдельно отмечена роль местных органов власти в реализации программ, направленных на укрепление социальных связей и доступность услуг.
С 1 по 4 июля прибрежный город Пафос стал площадкой для 19-го Европейского психологического конгресса (ECP 2025), собравшего более 1100 участников из 73 стран, включая учёных, практикующих психологов, молодых исследователей и студентов. Конгресс прошёл под темой «Трансформация психологической науки: Повестка 2030», подчеркнув ключевую роль психологии в решении глобальных вызовов и её влияние на европейскую политику и практику.
На церемонии открытия председатель конгресса д-р Элени Караянни призвала участников к инновациям и сотрудничеству, а президент EFPA проф. Кристоф Штайнбах отметил важность научно обоснованного подхода в психологии.
Программа ECP 2025 охватила 7 ключевых направлений: от фундаментальных исследований до прикладной психологии в здравоохранении и образовании. Проф. Иулия Папагеорги, глава научного комитета, отметила высокий уровень докладов, особенно выделив психологию в европейской политике, открытую науку и симпозиум ЮНИСЕФ по детскому психическому здоровью.
Особое внимание уделили устойчивости и мудрости как факторам личностного и общественного благополучия. Исследования в области виртуальной реальности, экологической психологии и цифрового здравоохранения представили такие эксперты, как проф. Мариос Авраамидис, проф. Джузеппе Каррус и проф. Мария Карекла.
Награды получили:
- Ларс Бэкман (Каролинский институт, Швеция) – Премия Аристотеля 2025 за вклад в когнитивную нейронауку.
- Полли Хагенарс (Нидерланды) – Мемориальная награда Роберта Роу 2025 за достижения в консультировании.
- Евгения-Хариклея Лазари (Университет Пантеон, Греция) – Студенческая премия 2025 за исследовательскую работу.
Культурная программа с кипрскими ужинами и экскурсиями укрепила дух сообщества, а поддержка партнёров – ВОЗ, ЮНИСЕФ, Европейской комиссии и ведущих издательств – обеспечила успех мероприятия.
Организаторами выступили Кипрская ассоциация психологов (CYPSA) и Европейская федерация психологических ассоциаций (EFPA). Следующий конгресс ECP 2027 пройдёт в Белграде, продолжая традиции науки, инклюзивности и ответа на вызовы современности.
1 июля 2025 года на Генеральной ассамблее EFPA (European Federation of Psychologists’ Associations AISBL) были избраны новые руководители, а также подтверждены полномочия действующих членов совета директоров. Изменения вступили в силу 14 июля 2025 года.
Новым президентом EFPA стала София Маркес Рамальо Рамуш Дуарте (Португалия), которая сменила уходящего в отставку Кристофа Штайнебаха. На пост вице-президента по финансовым вопросам избран Джон Фрэнсис Лидер (Ирландия), принимая эстафету от Николы Гейл. Оба покидающих должность руководителя получили благодарность за их самоотверженную работу и значительный вклад в развитие федерации.
Кроме того, в совет директоров вошли Лотте Мари Де Шрайвер (Бельгия) и Валбона Треска (Албания), последняя была избрана на двухлетний срок. Вице-президент по вопросам управления Оле Тунолд (Норвегия), а также директора Катерина Арчидиаконо (Италия) и Робертас Повилайтис (Литва) сохранят свои позиции до 2027 года.
Эти изменения отражают стремление EFPA к преемственности и обновлению руководства, что позволит организации продолжать развитие психологической науки и практики в Европе. Федерация остаётся ключевой платформой для сотрудничества психологов разных стран, укрепляя профессиональные стандарты и поддерживая научные инициативы.
В 2025 году Американская психологическая ассоциация (APA) столкнулась с беспрецедентными вызовами. Федеральные сокращения бюджета и изменения в политике затронули ключевые сферы — от научных исследований до доступности психиатрической помощи.
Финансирование науки под вопросом
Резкое сокращение бюджета Национальных институтов здоровья (NIH), Национального научного фонда (NSF) и других агентств привело к остановке множества проектов. Среди пострадавших — исследования дезинформации, неравенства в здравоохранении и доверия к вакцинации. Например, Жанетт Икович, профессор Йельской школы общественного здравоохранения, была вынуждена прекратить работу над проектом по экологической справедливости после отмены финансирования НАСА.
Пятилетнее исследование Дьюка Хана из Университета Южной Калифорнии, посвящённое болезни Альцгеймера, также оказалось под угрозой из-за неопределённости с грантами. По словам учёного, разрушить то, что создавалось годами, можно за считанные дни.
Доступ к данным ограничен
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) временно удалили с официальных сайтов ключевые базы данных, включая Систему наблюдения за поведенческими факторами риска. Хотя часть информации позже восстановили, Икович, возглавляющая Совет по научным вопросам APA, отмечает, что подобные действия подрывают доверие к науке в целом.
Кризис в образовании и практике
Сокращение финансирования затронуло и программы поддержки студентов, особенно представителей меньшинств. Университеты вынуждены сокращать набор в магистратуру, что может привести к оттоку будущих специалистов из науки.
Параллельно психологи-практики столкнулись с угрозой сокращения программ Medicare и Medicaid, которые обеспечивают доступ к психиатрической помощи для миллионов американцев. Лондон Бридлав, клинический психолог из Вашингтона, предупреждает: последствия уже ощущаются — пациенты теряют возможность получать помощь на ранних стадиях, что увеличивает нагрузку на emergency-службы.
Сопротивление и поиск решений
Несмотря на давление, психологи и научное сообщество активно ищут пути противодействия. APA координирует усилия с другими организациями, включая Коалицию за действия в высшем образовании. Альфонсо Меркадо, глава Комитета по координации адвокации APA, призывает коллег участвовать в законодательных инициативах и использовать науку для диалога с обществом.
Один из таких проектов — Science Homecoming, запущенный психологами Джессикой Кантлон и Стивеном Пьянтадоси. Учёные пишут колонки для местных СМИ, объясняя важность исследований и последствия их сокращения.
Ситуация остаётся напряжённой, но, как подчёркивает Икович, именно сейчас важно объединить усилия для защиты науки, образования и психического здоровья.